Rechazan el recurso del juez Martín Poderti y queda firme su procesamiento por el robo de monedas de oro
La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de su defensa. Está acusado de malversación de caudales públicos y de haber ingresado 19 veces a la caja de seguridad que debía custodia
La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió rechazar un recurso presentado por la defensa del juez Martín Luciano Poderti, actual integrante del Tribunal Oral Federal de Mar del Plata, y dejó firme su procesamiento por el presunto robo de 144 monedas de oro que se encontraban bajo custodia judicial.
El recurso fue considerado inadmisible por los jueces Angela Ledesma, Alejandro Slokar y Guillermo Yacobucci, quienes argumentaron que el planteo no cumplía con los requisitos exigidos por la normativa procesal vigente.
MONEDAS DE ORO, ENTRADAS ILEGALES Y UNA DEFENSA RECHAZADA
Poderti está procesado por el delito de malversación de caudales públicos. La causa lo vincula directamente con la desaparición de monedas de oro -algunas con valor numismático significativo- que estaban resguardadas en una caja de seguridad del Banco Nación, en el marco de una causa por narcotráfico.
La investigación reveló que el magistrado accedió a esa caja en al menos 19 ocasiones entre diciembre de 2019 y febrero de 2023, incluso en días en los que se encontraba formalmente de licencia y cuando ya había comenzado los trámites para dejar su cargo como secretario del Juzgado Federal N.º 2 de San Isidro.
El escándalo estalló en abril de 2023, al detectarse la desaparición del oro, justo cuando debía ser devuelto tras la absolución del imputado original en la causa madre.
La defensa del magistrado fue encabezada por el abogado Gastón Marano, conocido por representar también a uno de los acusados en la causa por el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, en este caso su presentación fue desestimada por las máximas autoridades de Casación.
UNA EXPLICACIÓN QUE NO CONVENCIÓ A LA JUSTICIA
En su descargo, Martín Poderti argumentó que utilizaba la caja de seguridad para guardar objetos y documentos judiciales, y responsabilizó por la desaparición de las monedas a supuestos desmanejos anteriores. No obstante, tanto el juez de primera instancia como la Cámara Federal de San Martín rechazaron su versión al considerar que existía evidencia sólida en su contra.
Top 3
